«Лейкерс» подверглись критике за тактику, которая указывает на потерю их привлекательности для свободных агентов.

«Лос-Анджелес Лейкерс» завершили масштабную перестройку состава, выбрав на драфте Кэмерона Карра и произведя радикальные изменения с помощью рынка свободных агентов. Они подписали четырехлетние контракты с Квентином Граймсом, Уокером Кесслером и Сандро Мамукелашвили, пригласили Коллина Секстона на двухлетнее соглашение, а также раздали ряд однолетних контрактов с целью проверки способностей интригующим игрокам ротации.

Как бы захватывающе это ни звучало, калифорнийцы слишком сильно полагаются на четырехлетние контракты и опции игрока, что наводит на мысль об их недостаточной привлекательности для свободных агентов.

В современных реалиях опции игрока стали неотъемлемой частью контрактов, поскольку расширение прав и возможностей спортсменов позволило им самостоятельно распоряжаться своим будущим. Однако в некоторых случаях включение такого пункта в договор является крайне неразумным шагом, и Лос-Анджелес, как ни одна другая организация лиги, регулярно грешит тем, что закрывает на этот факт глаза.

Недавно Йосси Гозлан и Сэм Куинн в эфире подкаста «The Third Apron» обсудили ситуацию вокруг «Лейкерс» и раскритиковали клуб за то, насколько несоразмерно часто они прибегают к выдаче долгосрочных контрактов и опций игрока.

Для тех, у кого нет возможности посмотреть видео, мы приводим слова Йосси Гозлана.

Клуб из Лос-Анджелеса все же сумел подписать качественных исполнителей, которые должны помочь Луке Дончичу и Остину Ривзу, однако с аргументами, приведенными Гозланом и Куинном, трудно поспорить.

Отвечая на первоначальный вопрос Гозлана: этим летом четырехлетние соглашения подписали 15 баскетболистов. Сумма пяти из этих 15 контрактов составила менее 6 миллионов долларов за сезон. Из оставшихся десяти сделок восемь подразумевают годовой оклад в размере как минимум 13 миллионов долларов.

Из этой восьмерки половину контрактов выдали именно «Лейкерс». Одной из других стала вызывающая пристальное внимание сделка Гэри Трента-младшего, которую НБА сейчас расследует как потенциальный случай обхода правил.

Оставшиеся три контракта достались Айо Досунму, Тари Исону и Трею Янгу. Миннесота переподписала Досунму после того, как он блестяще проявил себя в плей-офф НБА 2026 года, а также на фоне травмы стартового защитника Донте Дивинченцо, которая может оставить его вне игры на весь сезон-2026/27.

Исон, тем временем, провел всю свою четырехлетнюю карьеру в составе «Рокетс», тогда как руководство «Уизардс» рассматривает Янга в качестве потенциального краеугольного камня франшизы.

Таким образом, остаются еще четыре баскетболиста: Граймс, Кесслер, Мамукелашвили и Ривз. Остин Ривз — собственный воспитанник команды, что дает Лос-Анджелесу законное оправдание долгосрочному характеру его контракта. Однако Граймс, Кесслер и Мамукелашвили не провели за «Лейкерс» ни одного матча.

Фактически, из 11 игроков, подписавших четырехлетние соглашения на сумму не менее 10 миллионов долларов, трио Граймса, Кесслера и Мамукелашвили — единственные, кто еще ни разу не надевал майку команды, с которой они заключили договор.

Что еще хуже, слова Куинна подтверждаются тем фактом, что все трое — Граймс, Кесслер и Мамукелашвили — имеют опции игрока на четвертый сезон своих контрактов. Иными словами: даже если они провалятся, они сами будут контролировать свою судьбу с точки зрения потолка зарплат.

Учитывая, что «Лейкерс» выкладывают в среднем более 60 миллионов долларов за сезон троим баскетболистам, которым еще только предстоит доказать, способны ли они эффективно взаимодействовать с Дончичем и Ривзом, не говоря уже о главном тренере Джей Джей Редике, такая перспектива выглядит пугающей.

К сожалению, это уже стало стабильной тенденцией. Год назад, к примеру, Лос-Анджелес подписал Деандре Эйтона и Маркуса Смарта после их провальных сезонов на контракты, включающие опции игрока на чемпионат-2026/27. Руководство также включило аналогичную опцию в четырехлетнее соглашение Джарреда Вандербилта — актив, от которого они сейчас безуспешно пытаются избавиться.

В конечном итоге все это заставляет задуматься: действительно ли «Лейкерс» обладают былой притягательностью на рынке свободных агентов, если им приходится полагаться на долгосрочные сделки и опции игрока в таких масштабах, которые другим командам лиги просто не нужны.